醫療案例
牙醫診所申報健保醫療費用，遭核減後一路申復、爭議審議。健保署主張案件已由牙醫師全聯會醫藥專家審查，涉及醫療專業，法院應尊重其判斷餘地。
但法院注意到一個很有意思的地方。健保署在審核、申復及複審階段，基本上都是由「1名」醫藥專家審查；到了爭審會，本案委員中甚至沒有牙醫師，而該次會議在2小時30分鐘內一共審了1354件案件。法院直接指出，這種情況難以期待其審查之縝密，所以不能只因為掛上專業審查或委員會的名字，法院就自動採取寬鬆審查。
更重要的是法院把匿名書面意見和真正到庭接受訊問的專家拿來比較。到庭牙醫專家逐一檢視後，認為部分病歷其實已包含主訴、診斷及處置，可以接受。法院因此判健保署應補付42612元。但其他病歷書寫邏輯不清、根管治療不符給付標準的部分，仍維持核刪。
臺北高等行政法院地方庭112年度簡更一字第22號
發布：實質更新：
Related
資深藥師在藥局內擺放研粉機，將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混，包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人，並未領有製造業藥商許可執照，私設研粉機，將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉，罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則，合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速，導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院，醫師 B 疏未注意警語，在不到48小時內，再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時，管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文