醫療案例
醫材廠商主張診所執行長自111年7月起陸續訂貨，醫材全送到診所，積欠73萬3945元。即使執行長沒有真正代理權，負責醫師明知她對外使用執行長頭銜卻未反對，也應依民法第169條負表見代理責任。
但負責醫師提出聘僱契約，證明自己只是受公司聘任擔任診所掛名負責人及門診醫師，醫療器材由公司購買、所有並提供使用，並未授權執行長替自己採購。
法院並沒有完全否定表見代理。法院承認執行長的名片與對外身分，確實足以形成代理權外觀，負責醫師也知情。
然而，有代理權外觀，不代表每筆交易都以醫師名義成立。法院檢視LINE對話，找不到執行長表明代理醫師訂貨的內容。廠商開出的發票，買受人也全部寫另一家公司。送貨地點是診所，只能證明醫材在那裡使用，不能證明醫師就是買方。
最後，廠商請求73萬元遭駁回。看到執行長三個字，不等於知道誰負責付款。尤其是交易前確認買方、代理身分與發票抬頭，比事後追討貨款重要得多。
臺南地方法院112年度訴字第1700號
發布：
Related
資深藥師在藥局內擺放研粉機，將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混，包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人，並未領有製造業藥商許可執照，私設研粉機，將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉，罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則，合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速，導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院，醫師 B 疏未注意警語，在不到48小時內，再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時，管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文