醫療案例
單純出資人，不一定有告的資格。
大學眼科由A出資設備與資金，另由B擔任負責醫師對外執業。後來健保署認定診所有虛報白內障手術費用，處停止特約3個月，並追扣1763萬餘元。A認為自己是真正出資經營的人，停約直接影響診所收入，因此也提起撤銷訴訟。
但最高行政法院認為健保停約及停止支付醫療費用，法律上直接規制的是特約醫事服務機構、負責醫師及負有行為責任的醫師。A雖然出資、提供設備，甚至可能因診所停約而少分到利潤，但這只是她與診所內部合作關係所產生的經濟上、事實上損害，不是行政處分直接侵害的法律上權利。
換句話說，錢是你出的，不代表行政處分就是對你作成。
法院也特別指出第三人想提撤銷訴訟，不能只證明這個處分讓我賠錢，還要能說明法律上有哪一個受保護的權利或利益受到侵害。
這案很適合提醒診所投資人，醫療事業可以有實際出資者，但在健保與醫療行政法上，誰是法定負責人、誰是特約主體，比誰真正出錢更重要。
最高行政法院113年度上字第177號
發布：實質更新：
Related
資深藥師在藥局內擺放研粉機，將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混，包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人，並未領有製造業藥商許可執照，私設研粉機，將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉，罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則，合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速，導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院，醫師 B 疏未注意警語，在不到48小時內，再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時，管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文