醫療案例
醫療常規不是判斷過失的唯一答案。處於相同條件的善良管理醫師，能否預見危險、採取合理措施避免傷害。
美國法有一個漢德公式：預防成本B、損害機率P、損害程度L。當預期損害P乘以L大於預防成本B，未採取措施可能構成過失。
例如美國青光眼案，40歲以下罹病機率不到25萬分之一，法院仍因失明後果嚴重、眼壓檢查便宜，認為醫師應該檢查。
但吳志正教授提出質疑，當年的眼壓檢查需要接觸角膜，可能造成感染。若要替數十萬人檢查才能發現少數病患，不能只算檢查費，還得計入其他受檢者承擔的風險。
臺灣也曾有維他命注射過敏致死案，法院討論注射前皮膚測試義務。若要求每種藥物成分都先測試，可能延誤真正必要的治療，這也是預防成本。
醫療決策與實際操作應分開看，病歷未必記載操作失誤，鑑定未必能發現。
醫療過失不是事後看到悲劇，就要求醫師當初把所有檢查做完。醫療常規有參考價值，卻不能代替個案判斷。預防的代價、危險的機率與傷害的程度，都必須放回診療當時衡量。
吳志正，變動中之民事醫療過失判定基準
發布：
Related
資深藥師在藥局內擺放研粉機，將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混，包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人，並未領有製造業藥商許可執照，私設研粉機，將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉，罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則，合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速，導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院，醫師 B 疏未注意警語，在不到48小時內，再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時，管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文