公司法律議題
公司內部可能違法，跑去向調查局檢舉，結果公司反過來說你違反忠誠義務、把你開除？
員工是天然氣公司的財務經理，發現公司以公關費、交際費等名義購買郵政禮券發放，會計名目與實際用途不符，後來以化名向調查局檢舉。
公司則主張她自己也曾在相關傳票上核章、領取禮券，違反忠誠義務，因此將她資遣。
最高法院特別提出「揭弊者」概念。受僱人如果有合理事實相信公司或員工涉及犯罪、行政違規或懲戒事項，而向主管機關、檢察司法機關等具名檢舉，就是典型的吹哨者。
這種行為確實可能傷害企業名譽、甚至讓同事或公司承受不利益，但不能因此就直接把它解釋成違反勞工忠誠義務。
員工雖然參與部分行政流程，但法院認為真正決策權在總經理，她客觀上難以拒絕，而且事後檢舉反而是在維護公司財務制度及投資大眾利益，因此沒有違反忠誠義務。
最高法院並援引勞基法第74條禁止因勞工申訴而解僱、降調的精神，認為公司解僱無效。
最高法院111年度台上字第295號
發布：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文