醫療案例
診所真正的老闆不是醫師，找一個醫師掛名負責人，實際經營、醫療行為全部由別人處理，出事後掛名醫師可以說我根本沒在管嗎？
診所登記負責醫師是A，但法院認定他實際上沒有在場督導，真正經營診所的是B，B甚至沒有醫師或護理師資格，過去卻曾替病人施打肉毒桿菌、玻尿酸、埋線。
後來病人在診所接受侵入性醫美及麻醉後休克死亡，法院判實際經營者與護理師連帶賠償200萬元。
護理師反過來抗辯A才是登記負責醫師，他沒有盡督導責任，也應該是共同侵權行為人。
法院也指出依醫療法第18條醫療機構的負責醫師對機構醫療業務負有督導責任，第57條也要求醫療機構督導所屬醫事人員依法執業。
但這件不是判A賠償，所以不能說法院已認定掛名醫師成立侵權責任。法院只是處理護理師想拿A的「監督責任」替自己減責的抗辯，最後沒有接受。
這件把掛名的風險講得很清楚，診所可以由別人出錢、別人經營，但負責醫師不是借一張醫師執照、掛一個名字而已。法律之所以要求醫療機構設負責醫師，本來就是要有人對醫療業務負督導責任。
真的完全不管，恐怕不是免責的理由，反而正是問題本身。
臺灣高等法院113年度醫上字第6號
發布：
Related
資深藥師在藥局內擺放研粉機，將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混，包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人，並未領有製造業藥商許可執照，私設研粉機，將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉，罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則，合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速，導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院，醫師 B 疏未注意警語，在不到48小時內，再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時，管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文