刑事案件

選擇把自己拖進風險裡就別要求法律保護你

案件摘要

當選擇把自己和社會拖進風險裡,就別要求法律必須保護你 ​ 19歲的Harris因為超速被攔下,但他沒有停車,而是選擇踩下油門 ​ 接下來,是一場時速超過140公里的追逐,穿越市區、蛇行、闖紅燈 ​ 警員Scott在取得指揮授權後,撞擊對方車尾,讓車輛失控 ​ 結果不是電影裡的甩尾

案例內容

當選擇把自己和社會拖進風險裡,就別要求法律必須保護你

19歲的Harris因為超速被攔下,但他沒有停車,而是選擇踩下油門 

接下來,是一場時速超過140公里的追逐,穿越市區、蛇行、闖紅燈

警員Scott在取得指揮授權後,撞擊對方車尾,讓車輛失控 

結果不是電影裡的甩尾停車,而是翻落路邊

Harris活下來了,但下半身永久癱瘓

訴訟爭執的重點是警察為了逮捕一名「僅是超速」的人而動用近乎致命的武力,是否違憲?

Harris說自己雖然超速,但路況單純,沒有必要用撞車這種方式結束追逐

美國最高法院在看完行車紀錄器後,以8比1判決警察勝訴

影片畫面裡是失控的駕駛,且隨時可能被波及的無辜用路人

大法官認為Harris的說法已經不再值得任何人採信

這場危險不是警察創造的,而是嫌犯

警察的撞擊行為並非單純為了逮捕,而是為了終止一個正在擴大的公共危險

當一個人選擇將大眾置於險境,法律不會要求警察為了保護嫌犯的安全,而放任無辜的人暴露在危險之中

當一個人選擇用自己的車,把整個社會拖進風險裡

就要自己承擔最終的後果,而非由社會買單

Related

相關文章

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡 ​ A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段 ​ 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時

閱讀全文

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法 ​ 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益 ​ 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要 ​ 為什麼不報拆違建構成圖利? ​ 依照建築法和違章

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

​A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 ​ 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 ​ 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程

閱讀全文
電話LINEEmail