案件摘要
A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程
案例內容
A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問
因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押
最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程
員警依警察職權行使法執行勤務時，因被告行跡可疑、所述紛歧，合理懷疑房內涉及犯罪，在被告同意下前往房門口，其盤查手段客觀上既非恣意亦未逾越必要程度，程序合法
當房門開啟，員警親眼目睹桌上散落之安非他命、聞到施用氣味，已具有「明顯事實足信有人在內犯罪且情形急迫」
如果此時層報聲請搜索票，無從及時阻止犯罪或逮捕人犯
警方依刑事訴訟法第131條第1項第3款發動緊急搜索，並於3日內陳報法院准予備查，程序上無可挑剔
別以為警察沒帶票，開門露餡的毒品就能一筆勾銷
因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押
最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程
員警依警察職權行使法執行勤務時，因被告行跡可疑、所述紛歧，合理懷疑房內涉及犯罪，在被告同意下前往房門口，其盤查手段客觀上既非恣意亦未逾越必要程度，程序合法
當房門開啟，員警親眼目睹桌上散落之安非他命、聞到施用氣味，已具有「明顯事實足信有人在內犯罪且情形急迫」
如果此時層報聲請搜索票，無從及時阻止犯罪或逮捕人犯
警方依刑事訴訟法第131條第1項第3款發動緊急搜索，並於3日內陳報法院准予備查，程序上無可挑剔
別以為警察沒帶票，開門露餡的毒品就能一筆勾銷