Motel的商業模式會影響損害賠償？

Motel的商業模式會影響損害賠償？
​
台大陳聰富教授侵權行為法的開放式課程，裡面有個案子
⠀
一個應召女郎，在旅館房間裡被燒死
⠀
家屬告飯店，一路輸到最高法院
⠀
法院說，小姐不是登記的房客，跟飯店沒有契約關係
⠀
她被燒死，算她倒楣
⠀
不過這裡其實應該討論
你開旅館的，難道會預見不到有小姐進來嗎？
⠀
這個核心的問題才是問題的核心
⠀
如果你開的是一間Motel，專做休息生意，你跟我說你不知道，那就是睜眼說瞎話
⠀
你的整個商業模式，就是建立在這種短暫、隱私、不想被人知道的需求上
⠀
你賺的，就是這種不問是誰，進來辦事的錢
⠀
當然就要包含這些可預見會進來辦事的人
⠀
但如果你開的是信義區的五星級飯店，訪客管制超嚴格，進出都要登記換證
⠀
那狀況可能就不一樣
⠀
所以這個人是不是應召女郎的道德問題根本不重要
⠀
而是從你飯店的經營模式來看，她的出現，到底是不是一個意外
⠀
後來法院在別的案件直接承認，只要是營業場所可合理預見會進來的人，你店家就有責任
⠀
說穿了，法律根本不是在討論誰是好人誰是壞人
⠀
它只是在冷冰冰地，幫你的商業模式
⠀
劃出一條最基本的風險成本線而已