房價飆漲後，以簽紅單未經公司最終蓋章同意，拒絕依預約價格履約?
A於108年間看中京成建設推出的京城森遠預售案，經多次磋商後，雙方約定以總價1810萬元訂購，並當場簽訂系爭預訂單，交付10萬元定金 建商事後因房市大漲而反悔拒絕簽訂本約，更在訴訟進行期間的113年間，將該屋一屋二賣，並移轉給第三人 A要求建商賠償已付定金及因建商給付不能
閱讀全文Civil Law
民事案件
整理契約、侵權、財產與損害賠償等民事爭議，呈現主張、舉證與程序之間的關聯。
Topic Guide
民事文章導覽
整理契約、侵權、財產與損害賠償等民事爭議，呈現主張、舉證與程序之間的關聯。
常見情境
- 契約履行或付款爭議
- 財產、名譽或權利受侵害
- 需要評估保全、調解或訴訟
醫生評估職災治療恢復部分工作能力，因開刀未到職可解雇?
A受僱於桃園大眾捷運公司，因下班途中發生車禍導致右手粉碎性骨折之職業災害 公司准假至105年3月4日，並以長庚醫院評估A可於3月7日復工從事電腦文書作業為由，要求其返職 然而A因傷勢未癒需持續復健，且隨後被排定手術，因而未到班並委託同事請假 桃捷公司認定其自3月7日起
閱讀全文工程師拿職災病歷，復工後公司一樣動不了我?
A受僱於B公司擔任軟體工程師，於任職期間發生通勤職災，後於110年12 月23日復工 公司因108至110年度連續遭遇數千萬元至上億元的重大虧損，於A復工後，依職業災害勞工保護法第23條第1款規定，報請臺北市政府勞動局核准資遣，並於11年 3月發函通知終止勞動契約、發給資遣費
閱讀全文被害聽信高獲利詐術只能求償一半?
原告遭之詐騙集團成員佯稱可至投資網站下單獲利，致其陷於錯誤，陸續將 500 多萬元匯入如被告數十人名下人頭帳戶 法院認為近年投資詐騙手法層出不窮，政府、金融機構與警政單位早已透過多元管道不遺餘力進行鋪天蓋地的防詐宣導 原告身為一般具備智識程度之成年人，理應知悉標榜高獲利
閱讀全文不滿Google留存打假球黑歷史，可以刪除?
A曾捲入97年間震撼全台的打假球放水案，後經高院刑事判決無罪確定，並已辭任負責人，改名隱退超過14年 因不滿在Google搜尋舊名時，仍會出現大量指摘其牽線黑道、資金缺口、並辱罵騙子、白痴，以及詳細揭露其國高中轉學、家庭、感情等搜尋結果 A依民法及個人資料保護法第11條求
閱讀全文抵押登記被輾轉讓與、不實債權是否適用善意取得?
地主A以名下57筆土地，虛擬設定了擔保債權總額高達4億700萬元的普通抵押權予B公司，但雙方私底下根本沒有任何金錢借貸關係 這筆不實的抵押債權隨後遭法院核發執行移轉命令移轉予C公司，C公司再將其中6000萬元與從屬抵押權輾轉讓與D 債權人發現4億抵押權致他聲請拍賣土地無實
閱讀全文債權人無權對自辦市地重劃區之抵費地進行扣押?
債權人主張假扣押的土地是相對人重劃會所有，且屬於可自由處分之抵費地 法院認為依強制執行法第17條規定，執行法院如發現債權人查報之財產確非債務人所有，應命其另行查報 因執行法院僅能就財產之外觀事實狀態進行形式審查，若執行標的為不動產，原則上必須完全以地政機關登記名義之外觀為
閱讀全文LINE TAXI司機闖紅燈撞死行人、媒台是否應負僱用人連帶賠償責任?
LINE TAXI司機闖紅燈撞死行人、媒台是否應負僱用人連帶賠償責任? 案件的爭議是計程車派遣平台與車行的差異 死者留下一名中度智能障礙且未成年的兒子，由台中市政府社會局代理提起民事訴訟，要求司機、管理車輛的國通合作社及派遣平台觔斗雲大車隊連帶賠償 最高法院認為民法第
閱讀全文手足阻撓法定監護人行使職務
本案受監護宣告人X因罹患失智症而無行為能力，經法院裁定受監護宣告，並選定女A為法定監護人 然而另一子B卻拒絕配合，強行將老父留置在台中住處照顧長達1年多 A為了行使監護職責，前後11次開車從桃園往返台中要人並試圖接回老父，通通遭到B悍然拒絕，後來才成功將老父接回 A與
閱讀全文銀行內控機制失靈的侵權責任?
理專A利用職務上機會，虛構事由騙取B高達1千萬元 A事後刑事詐欺罪確定，B轉而提起民事訴訟要求銀行負連帶賠償責任 最高法院認為法人從事經濟活動開啟往來交易，依法負有往來交易安全義務 為了防範企業活動帶來的危險，法人必須履行派生之組織義務，建立防止事故發生的安全管理與監
閱讀全文自書遺囑遺產分割拖延23年才起訴?
被繼承人X於79年死亡，遺有60餘筆土地及補償金 其自書遺囑將精華土地大比例指定給部分子孫，造成分配極度不均 A受讓另一繼承人之份額，卻消極拖延至102年（過世23年後）才起訴分割遺產，要求分走4/9的精華財產，遭其餘10名家族成員祭出15年消滅時效抗辯。 最高法院說遺囑
閱讀全文台化污染源許可證遭連續駁回而引發4.7億元的國家賠償訴訟
台化污染源許可證遭連續駁回而引發4.7億元的國家賠償訴訟 台化彰化廠鍋爐許可證於105年屆期，台化依法在3個月前申請展延 彰化縣政府卻反覆以生煤用量不符環評承諾為由要求補正，並連續3次駁回展延申請或撤銷許可證 台化被迫於105年10月關廠，造成製程設備全面停工閒置
閱讀全文