
消防鑑定寫電氣因素引燃可能性較高,就代表倉庫業者有過失嗎?
倉庫失火,消防鑑定寫「電氣因素引燃可能性較高」,就代表倉庫業者一定有過失、要賠近千萬元嗎? 還不夠。 新北一間倉庫發生火災,寄放貨物嚴重燒毀,保險公司理賠973萬8411元後,向倉庫公司、負責人及屋主代位求償。 二審認為,倉庫有私接電、違規搭建夾層、電線設備未經台電檢驗,加上消防鑑定…
閱讀全文
Civil Law
整理契約、侵權、財產與損害賠償等民事爭議,呈現主張、舉證與程序之間的關聯。
Topic Guide
整理契約、侵權、財產與損害賠償等民事爭議,呈現主張、舉證與程序之間的關聯。

倉庫失火,消防鑑定寫「電氣因素引燃可能性較高」,就代表倉庫業者一定有過失、要賠近千萬元嗎? 還不夠。 新北一間倉庫發生火災,寄放貨物嚴重燒毀,保險公司理賠973萬8411元後,向倉庫公司、負責人及屋主代位求償。 二審認為,倉庫有私接電、違規搭建夾層、電線設備未經台電檢驗,加上消防鑑定…
閱讀全文
可以,而且這件訴訟不用先算清楚到底還欠多少。 營造公司承攬廠房工程,第13期工程款1038萬元未付,依民法第513條請求在已完工登記的廠房上設定1038萬元抵押權。 業主抗辯二次施工未完成、施工不良、逾期320日,主張返還工程款、減價及違約金合計超過5000萬元,扣掉後根本沒欠工程款。 最高法院…
閱讀全文
不行。 公司主張員工沒有申請加班,只是自己留在公司,員工守則也明定18:30後不算加班。但法院指出,只要出勤紀錄記載還在上班,就依勞動事件法第38條推定勞工是在雇主同意下工作,反而要由公司證明「她其實沒在工作」。 更何況老闆下班後還常用LINE交辦公事。就算公司明文禁止加班,如果交辦的工作客觀上根…
閱讀全文
企業集團不能只看公司登記上是不是不同法人,而要看實際上是不是同一套人馬、同一套指揮體系。 兩家公司法定代理人相同,董監事高度重疊,勞工原本在逸品公司投保,之後直接轉到金門玻璃投保,但工作內容並沒有真正切割。 更關鍵的是,勞工不只做兩家公司的帳,還要處理其他關係企業、老闆個人帳務、其他公司契約,甚至老…
閱讀全文
航空公司的機師被公司要求在家待命24小時。 待命期間可能隨時被抽查,也可能臨時被通知執行全夜班、半夜班任務,如果沒有依規定回報,公司可以依工作規則懲處。 機師說既然公司要求我隨時準備工作,這24小時就應該全部算工作時間,公司也應該給付工資。 但法院認為判斷待命時間是不是工作時間,不能只看公司有沒…
閱讀全文
如果是正當防衛拿不到,防衛過當的話也可能只能到部分。 來看看法院過去的民事判決。 A持斧破門砍人。 B防衛過當把A刺死。 家屬可以求償,但不代表一定拿得到100%。 A與B原本只是因4萬多元債務互嗆。 除夕夜,A帶斧頭到B燒烤店,先砸破玻璃,再衝進去揮砍,哥哥還拿球棒跟著打。 …
閱讀全文
昨天當調解委員時候,只來了一件。 而且看完案情就知道高機率調不成了。 為什麼呢? 因為是車手被抓到,是因為警察和被害人聯手釣魚的,所以車手是洗錢、詐欺取財未遂(也就是沒成功)。 一般人很容易有錯誤認知是錢全部都要眼前這個車手賠償。 但是之前拿錢人沒辦法證明是他,未遂去提告民事大概也拿不到…
閱讀全文
一對夫妻結婚15年,育有兩名子女。 丈夫長期深夜返家,妻子睡覺時,他多次在旁自慰,震動床鋪,讓妻子無法安睡。 更嚴重的是,他趁妻子熟睡,把手機伸進棉被偷拍她的下半身。 事後通話中,他不只承認自慰「不只一次」,也承認拿手機拍攝,還一再說自己做得太過分。 但上法院後,他改口說,手機只是掉到妻子腳邊,道歉只是為了…
閱讀全文
一對夫妻結婚後沒有小孩。 丈夫在外工作、負擔家計,妻子留在家中處理家務。 但家裡逐漸堆滿垃圾、紙箱與雜物,貓狗排泄物沒有清理,床單出現大片髒污和惡臭。妻子還經常不洗澡就上床,丈夫最後只能分房睡。 她沒有收入,卻又透過直播分期購買17件名牌包、珠寶等精品,累積20多萬元欠款,最後由丈夫代為清償。 丈夫後來外派…
閱讀全文
一對夫妻結婚十多年,分房也將近十年。 妻子說,他們感情一直很好,只是為了睡眠品質才分房,平均每週仍會行房一次。 但丈夫提出離婚後,妻子從凌晨開始敲門,不斷喊著「給我錢」,三個月內發生十多次,最後法院核發保護令。 另一方面,丈夫也不是完全無辜。 妻子拍到他與其他女子十指交扣、摟腰、接吻,他在法院也沒有否認婚外…
閱讀全文
一方外遇,而且不只一次。 另一方則委託徵信社裝GPS跟蹤,盜用帳號密碼,偷看臉書、行事曆、一卡通紀錄及Google相簿。 兩人自此分居,互不退讓,也沒有人真正想修補婚姻。 一、二審都認為婚姻確實已經死亡,但外遇的一方責任比較重,所以不能請求離婚。 最高法院指出只要雙方對婚姻破裂都負有責任,不論誰的錯比較多,…
閱讀全文
合邦電子為了美化營收,透過紙上境外公司做出5億多元假進貨,再做出5億多元假銷貨,把虧損包裝成成長。 243名投資人看到財報買進或續抱。後來檢調搜索,媒體又報導掏空、炒股,股價從8.42元跌到2.42元。 二審認為財報不實與股價下跌有關,判賠近2000萬元。 但最高法院說,這樣算太快。 因為股價在消息揭露前就…
閱讀全文