刑事案件

加強犯罪熱點的查緝、巡邏

案件摘要

毒駕盤查的討論 ​ 近來有提出一個犯罪學討論很久的方法:加強犯罪熱點的查緝、巡邏 ​ 犯罪熱點只是個抽象的紅點,往那裡就能找到犯罪? ​ 現代犯罪熱點分析早就不是那種模糊的行政區標籤,它能精確到特定路段甚至是一個街區內 ​ 這種微觀化的數據,是連接警察主觀判斷與客觀事實的關鍵橋樑

案例內容

毒駕盤查的討論

近來有提出一個犯罪學討論很久的方法:加強犯罪熱點的查緝、巡邏

犯罪熱點只是個抽象的紅點,往那裡就能找到犯罪?

現代犯罪熱點分析早就不是那種模糊的行政區標籤,它能精確到特定路段甚至是一個街區內

這種微觀化的數據,是連接警察主觀判斷與客觀事實的關鍵橋樑,變成法院能夠接受的證據

當數據能細緻到標示出特定罪名在特定時段的聚集特徵時,它就不再只是警察的辦案直覺,而是能讓法官在法庭上審核的客觀證據

這種科技及數據執法的核心價值,在於將主觀懷疑科學化

說一句「該地區為治安死角」可能會被質疑

但現在拿出的是地圖與犯罪統計,看的是時空數據的結合

如果警察能提出該地段在犯罪熱時的數據,佐以現場攔停當下被告的具體異常行為,這條數據驅動的證據,讓讓盤查具有正當性

但我們必須清醒一點,數據是工具,不是判決書

大數據的優勢是幫助我們「精準打擊」潛在犯罪,而非「標籤化」特定社區的居民

如果能有效利用熱點資訊提升對可疑行為的敏銳度,就能在法庭上還原「數據背景」與「個人犯罪的合理懷疑」的關係

從犯罪熱點盤查不但能有效運用警政,還能從源頭減少毒駕 
 

Related

相關文章

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡 ​ A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段 ​ 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時

閱讀全文

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法 ​ 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益 ​ 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要 ​ 為什麼不報拆違建構成圖利? ​ 依照建築法和違章

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

​A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 ​ 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 ​ 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程

閱讀全文
電話LINEEmail