Key Takeaway
重點結論
旅館平面圖、告訴人翻供判決大逆轉
案例內容
一個人被控強制性交，一審有罪、二審維持，連最高法院都駁回。
照理說，人生已經結束了。
結果再審時，一張汽車旅館平面圖，先把故事改寫了一半。
告訴人說，車停一樓，被告把她拉到二樓性侵。
但旅館汽車房都在一樓，房間與車庫相連，二樓只接旅行團，房內根本沒有樓梯。
她後來改口說，車停外面，再走上二樓。
問題是，檳榔攤到旅館只要10到13分鐘，她卻說開了兩小時。
再來她說因6月19日性侵而懷孕。
但佳寶、漢隆、林口長庚、臺中榮總、高醫等醫療機構，依超音波一致認定受孕約在6月10日前後，不可能是6月19日至20日。
LINE與簡訊，最多只能證明兩人曾發生性行為、被告支付墮胎費，不能證明那一次是強迫。
PTSD也只能證明她受過創傷，不能證明創傷一定來自被告，因為墮胎、婚姻壓力與社會輿論，都可能是原因。
法院最後改判無罪。
刑事審判不是比誰的故事比較悲慘。
眼淚可以證明痛苦，不能證明犯罪。
要把一個人送進監獄，單靠情緒潰堤是不夠的，證據完整才有用。
臺灣高等法院臺南分院109年度再字第4號刑事判決
照理說，人生已經結束了。
結果再審時，一張汽車旅館平面圖，先把故事改寫了一半。
告訴人說，車停一樓，被告把她拉到二樓性侵。
但旅館汽車房都在一樓，房間與車庫相連，二樓只接旅行團，房內根本沒有樓梯。
她後來改口說，車停外面，再走上二樓。
問題是，檳榔攤到旅館只要10到13分鐘，她卻說開了兩小時。
再來她說因6月19日性侵而懷孕。
但佳寶、漢隆、林口長庚、臺中榮總、高醫等醫療機構，依超音波一致認定受孕約在6月10日前後，不可能是6月19日至20日。
LINE與簡訊，最多只能證明兩人曾發生性行為、被告支付墮胎費，不能證明那一次是強迫。
PTSD也只能證明她受過創傷，不能證明創傷一定來自被告，因為墮胎、婚姻壓力與社會輿論，都可能是原因。
法院最後改判無罪。
刑事審判不是比誰的故事比較悲慘。
眼淚可以證明痛苦，不能證明犯罪。
要把一個人送進監獄，單靠情緒潰堤是不夠的，證據完整才有用。
臺灣高等法院臺南分院109年度再字第4號刑事判決
發布：