刑事案件
一個人先從超商ATM上方拿走警方巡簽簿，再送到派出所，卻說自己是在路邊撿到。
隔天，他寫信到警政署長信箱，指控值勤員警任意丟棄警用裝備。
問題是，監視器拍得很清楚：簿子不是被丟掉，是被他自己拿走。
員警因此遭到內部調查。
兩個月後，他又接連從兩家超商拿走巡簽簿。
警方打電話說明用途，要求放回原處，他仍拒絕，最後還把簿子送到與案件無關的法院。
他辯稱，自己有留下真實姓名、也有主動打電話，所以不算誣告，也沒有隱匿。
法院不接受。
留下姓名，不會讓虛構的事實變成真的；事後告知物品在哪裡，也不會抹掉先前擅自取走、拒絕歸還的行為。
精神鑑定也認定，他行為時意識清楚，具備辨識與控制能力。
最後，誣告罪與隱匿公務員職務上掌管之文書罪都成立。
有些人不是在監督公權力。
只是先製造問題，再把自己包裝成揭弊者。
臺灣高等法院 113年度上訴字第1725號刑事判決
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文