民事案件

婚姻已死,裁判離婚就不用再比誰錯得更多

Key Takeaway

重點結論

一方外遇,而且不只一次。 ​ 另一方則委託徵信社裝GPS跟蹤,盜用帳號密碼,偷看臉書、行事曆、一卡通紀錄及Google相簿。 ​ 兩人自此分居,互不退讓,也沒有人真正想修補婚姻。 ​ 一、二審都認為婚姻確實已經死亡,但外遇的一方責任比較重,所以不能請求離婚。 ​ 最高法院指出只要雙方對婚姻破裂都負有責任,不論

案例內容

一方外遇,而且不只一次。

另一方則委託徵信社裝GPS跟蹤,盜用帳號密碼,偷看臉書、行事曆、一卡通紀錄及Google相簿。

兩人自此分居,互不退讓,也沒有人真正想修補婚姻。

一、二審都認為婚姻確實已經死亡,但外遇的一方責任比較重,所以不能請求離婚。

最高法院指出只要雙方對婚姻破裂都負有責任,不論誰的錯比較多,都可以請求離婚,法院不必再衡量: 外遇比較重,還是跟蹤、監控比較重?

責任較輕的一方,仍可另外請求損害賠償,但不能以此強迫兩人繼續維持只剩形式的婚姻。

婚姻不是刑罰。

兩個人都有錯時,法律不再要求錯比較多的人,永遠被困在已經死亡的關係裡。

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

房價飆漲後,以簽紅單未經公司最終蓋章同意,拒絕依預約價格履約?

A於108年間看中京成建設推出的京城森遠預售案,經多次磋商後,雙方約定以總價1810萬元訂購,並當場簽訂系爭預訂單,交付10萬元定金 。​ 建商事後因房市大漲而反悔拒絕簽訂本約,更在訴訟進行期間的113年間,將該屋一屋二賣,並移轉給第三人 。​ A要求建商賠償已付定金及因建商給付不能所導致的2812萬元房地…

閱讀全文

醫生評估職災治療恢復部分工作能力,因開刀未到職可解雇?

A受僱於桃園大眾捷運公司,因下班途中發生車禍導致右手粉碎性骨折之職業災害 。​ 公司准假至105年3月4日,並以長庚醫院評估A可於3月7日復工從事電腦文書作業為由,要求其返職 。​ 然而A因傷勢未癒需持續復健,且隨後被排定手術,因而未到班並委託同事請假 。​ 桃捷公司認定其自3月7日起連續曠工3日,於同年5…

閱讀全文

工程師拿職災病歷,復工後公司一樣動不了我?

A受僱於B公司擔任軟體工程師,於任職期間發生通勤職災,後於110年12 月23日復工 。​ 公司因108至110年度連續遭遇數千萬元至上億元的重大虧損,於A復工後,依職業災害勞工保護法第23條第1款規定,報請臺北市政府勞動局核准資遣,並於11年 3月發函通知終止勞動契約、發給資遣費 。​ 法院說明勞基法第 …

閱讀全文
電話LINEEmail