刑事案件
前桃園市經發局長，掌管採購、補助與經費核銷，卻把職務影響力變成索取清單。
評選前，他向投標廠商索取2台iPad及Apple Watch。
採購案動工後，又傳送重機照片詢問：「我想這台上下班，你能處理嗎？」
商圈申請補助期間，他收下一輛7萬2000元機車；另收受現金、住宿、演唱會門票、禮券等利益，甚至把競爭廠商應保密的服務建議書交給特定廠商。
他還蒐集自己未實際消費的餐廳發票，以「地方仕紳聯誼便餐」名義詐領特別費。
他辯稱，這些只是朋友餽贈、尾牙贊助，索取機車也只是開玩笑。
但賄賂不會因改名為餽贈、酬謝或聯誼就變合法。只要財物與公務員的職務影響力具有對價關係，即可能成立收賄罪，不必證明真的護航成功。
高院認定涉及多次收賄、索賄、詐領特別費及洩密收賄，判應執行10年4月；最高法院並指出，財物即使以餽贈、酬謝或聯誼包裝，仍可能具有職務對價關係。
禮物叫什麼不是重點。
重點是，送的人為什麼送，收的人憑什麼收。
臺灣桃園地方法院108年度矚訴字第7號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文