刑事案件

賣泰國房產吸金?

案例內容

A公司以投資泰國房地產為名,向不特定大眾招攬資金,承諾定期給付租金報酬,並約定投資人持有一定期間後,可將房產以原價加成回售公司。

表面上是買房,實際上卻讓投資人幾乎不用承擔房價漲跌風險,還能取得遠高於一般市場的固定報酬。

實際負責人B辯稱,公司有律師擔任法律顧問,自己相信投資方案合法;但法院認為,以其學歷及社會經驗,應知道高額保本報酬明顯異常,不能只因律師曾參與,就主張不知道違法。

已支付給投資人的「房價折讓金」不扣除,因為那是吸引投資的報酬,不是返還本金。

投資契約寫的是房屋買賣,仍可能是違法吸金。
法院另指出公司與負責人雖是不同權利主體,要判斷犯罪所得實際由誰支配。

如果款項由綜理公司業務的負責人實質控制,或已被轉移,公司實際上已無財產,法院查明後,可以直接對負責人宣告沒收,不必先命已停止營業、沒有資產的公司參與第三人沒收程序。

不過,不能只因為是公司負責人,就把公司的錢都算在他身上。

仍須證明他確實掌握資金調度及犯罪所得。

最後法院認定A公司共吸收投資款約6億3450萬元。B遭判刑13年4月,並沒收、追徵其實際控制的犯罪所得約6億1050萬元。

發布:實質更新:

Related

相關文章/相鄰案例

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利? 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違建,查報人員必須…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…

閱讀全文

共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,…

閱讀全文
電話LINEEmail