案例內容
昨天當調解委員時候，只來了一件。
而且看完案情就知道高機率調不成了。
為什麼呢？
因為是車手被抓到，是因為警察和被害人聯手釣魚的，所以車手是洗錢、詐欺取財未遂（也就是沒成功）。
一般人很容易有錯誤認知是錢全部都要眼前這個車手賠償。
但是之前拿錢人沒辦法證明是他，未遂去提告民事大概也拿不到錢（因為這次的損害是0）
這個前提無法了解的話，也沒辦法談什麼了。
發布：
民事案件
看完案情就知道高機率調解不成
Related
相關文章／相鄰案例
房價飆漲後，以簽紅單未經公司最終蓋章同意，拒絕依預約價格履約?
A於108年間看中京成建設推出的京城森遠預售案，經多次磋商後，雙方約定以總價1810萬元訂購，並當場簽訂系爭預訂單，交付10萬元定金 。 建商事後因房市大漲而反悔拒絕簽訂本約，更在訴訟進行期間的113年間，將該屋一屋二賣，並移轉給第三人 。 A要求建商賠償已付定金及因建商給付不能所導致的2812萬元房地…
閱讀全文醫生評估職災治療恢復部分工作能力，因開刀未到職可解雇?
A受僱於桃園大眾捷運公司，因下班途中發生車禍導致右手粉碎性骨折之職業災害 。 公司准假至105年3月4日，並以長庚醫院評估A可於3月7日復工從事電腦文書作業為由，要求其返職 。 然而A因傷勢未癒需持續復健，且隨後被排定手術，因而未到班並委託同事請假 。 桃捷公司認定其自3月7日起連續曠工3日，於同年5…
閱讀全文工程師拿職災病歷，復工後公司一樣動不了我?
A受僱於B公司擔任軟體工程師，於任職期間發生通勤職災，後於110年12 月23日復工 。 公司因108至110年度連續遭遇數千萬元至上億元的重大虧損，於A復工後，依職業災害勞工保護法第23條第1款規定，報請臺北市政府勞動局核准資遣，並於11年 3月發函通知終止勞動契約、發給資遣費 。 法院說明勞基法第 …
閱讀全文