刑事案件
桃園機場第二航廈擴建工程，因地下管線撞上既有樑柱，必須辦理變更設計。工程已經復工，追加工程款卻遲遲談不攏。
桃機工程處長先開價變更設計金額的4％，最後談成3％，取整數600萬元，並告訴廠商：「變更設計就會OK。」
主辦工程師負責當收款窗口。
廠商再從下包工程的利潤挖錢，分批交付。其中180萬元被藏進兩盒水果禮盒，每盒夾90萬元，在機場停車場交貨。
電話裡還說，是「家鄉水果」、「有機水果」。
真正有機的是整套分工自然到像公司流程。
最後實際交出290萬元，處長拿180萬元，工程師留下110萬元，其餘310萬元還沒來得及交。
辯方主張，工程師只是幫忙轉交，頂多算幫助犯。
但法院認為因為他不只傳話，還負責收錢、分錢，甚至自己留下110萬元，已經是整個收賄流程不可缺少的一部分。
職務行為合法，但只要拿錢交換讓程序順一點，合法程序也會變成賄賂的包裝紙。
判決認定賄款利用水果禮盒、紙袋等方式分批交付；實際交付290萬元，主辦工程師因參與收受、分配賄款，被認定為共同正犯，而非單純幫助犯。
最高法院113年度台上字第3778號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文