刑事案件

小米露中毒死亡,無罪

案例內容

人因為喝了一杯小米露中毒死亡。

但這案最麻煩的是連「到底中了什麼毒」都吵了快10年。

檢察官說,小吃店老闆因為店內小米露一直被偷,曾揚言要下藥毒死小偷,之後真的有人偷走小米露,輾轉落到被害人手上。

被害人喝完後頭暈、口吐白沫,最後多重器官衰竭死亡。

問題來了。

臺中榮總診斷是氨基甲酸鹽中毒,也就是Methomyl納乃得這類農藥。

但法醫研究所驗死者血液,卻驗出Permethrin百滅寧。

更扯的是,扣案那瓶小米露驗出的是納乃得,被告家裡搜到的農藥才是百滅寧。

換句話說酒裡的毒,跟死者血液裡的毒,對不起來。

高院因此判無罪。

最高法院二次發回,直接問到底是納乃得,還是百滅寧?

後來法醫研究所補充解釋死者可能同時喝進兩種農藥,只是納乃得經住院9天後已代謝掉,解剖時才只剩百滅寧。

但更二審最後仍認為就算知道她喝了毒酒,還是沒有積極證據證明毒是被告下的。

所以再次判無罪。

這毒究竟是誰放進去的?已經沒辦法知道了。

最高法院 99 年度台上字第 969 號刑事判決

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡 。​ A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段 。​ 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時,又未能抓緊方向盤維持行…

閱讀全文

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法 。​ 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益 。​ 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要 。​ 為什麼不報拆違建構成圖利? ​ 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

​A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 。​ 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 。​ 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程 。​ 員警依警察職權行…

閱讀全文
電話LINEEmail