刑事案件
人因為喝了一杯小米露中毒死亡。
但這案最麻煩的是連「到底中了什麼毒」都吵了快10年。
檢察官說，小吃店老闆因為店內小米露一直被偷，曾揚言要下藥毒死小偷，之後真的有人偷走小米露，輾轉落到被害人手上。
被害人喝完後頭暈、口吐白沫，最後多重器官衰竭死亡。
問題來了。
臺中榮總診斷是氨基甲酸鹽中毒，也就是Methomyl納乃得這類農藥。
但法醫研究所驗死者血液，卻驗出Permethrin百滅寧。
更扯的是，扣案那瓶小米露驗出的是納乃得，被告家裡搜到的農藥才是百滅寧。
換句話說酒裡的毒，跟死者血液裡的毒，對不起來。
高院因此判無罪。
最高法院二次發回，直接問到底是納乃得，還是百滅寧？
後來法醫研究所補充解釋死者可能同時喝進兩種農藥，只是納乃得經住院9天後已代謝掉，解剖時才只剩百滅寧。
但更二審最後仍認為就算知道她喝了毒酒，還是沒有積極證據證明毒是被告下的。
所以再次判無罪。
這毒究竟是誰放進去的?已經沒辦法知道了。
最高法院 99 年度台上字第 969 號刑事判決
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文