案例內容
張家寧無罪的理由，不是因為她沒有改密碼。
反而法院認定她確實在沒有經過Andy同意，就把眾量級YouTube頻道密碼改掉。
她的辯解是雙方4月分手時就已經講好頻道歸她。
但分手後兩人都還知道密碼，也都能變更頻道設定。Andy雖然曾說這個頻道就歸你的，但比較像表達自己的想法，張家寧也沒有明確接受，雙方甚至還討論繼續更新2、3個月，替頻道收尾。
法院認為頻道仍然是兩人共有。
如果故事停在這裡，確實有點危險。
但讓張家寧無罪的是這個理由。
刑法第359條不是改密碼就犯罪，還要是無故變更。
在改密碼前，Andy已經在10月6日，就先把Google AdSense的稅務資訊、收款地址改成自己的雲林戶籍地址，Google甚至寄出驗證信。
張家寧10月23日發現後質問Andy，Andy沒有立即回覆。隔天張家寧才把頻道密碼改掉，Andy直到25日上午才說只是想重新開啟營利。
Andy先變更共同頻道的重要資料，張家寧改密碼是為了阻止他完成驗證，未超過可以容忍的範圍。
張家寧有沒有改密碼？
有。
但不能證明她是無故改密碼，所以判決無罪。
臺灣新北地方法院114年度訴字第980號
發布：實質更新：