叫你拔不拔現在擔心當拔拔?

A女未滿16歲時，與交往中的B男4次發生性行為。A女主張都是被強迫，但法院從IG對話、雙方交往互動及事後訊息判斷，不足證明強制性交，反而認定4次是合意。

但法院認為B男明知A女未滿16歲仍與其性交，即使沒有違反A女當下意願，仍侵害A女的身體權、健康權及貞操權。其中部分行為另已經刑事法院依刑法第227條第3項判刑。

民事部分法院判B男應賠A女精神慰撫金共60萬元，A女父、母也因親子身分法益受重大侵害，各可請求12萬元。

未滿16歲的性交案件，沒有強迫只能排除強制性交，不代表沒有刑事或民事責任。

B男辯稱其中一次沒有性交。

但是兩人事後的IG對話。

A女：「你能不能以後不要欺負倉鼠？」
B男回：「可是你不也很舒服。」
幾天後B男說：「我還沒準備好當爸爸。」
A女回：「那你就不要瑟瑟阿。」
男方接著表示：「決定以後就這樣」、「然後我就可以不用怕了」、「套套也不用戴了」。
兩人談分手時A女傳：「什麼是看電影，看電影做了什麼」、「上床就是合適，互不說話就是不合適？」

把A女證詞與這些對話相互比對，法院認為當天確實發生性交。