刑事案件
真正屋主因信用不佳，便找人當人頭，以買賣名義移轉房地，但雙方其實沒有買賣真意，也沒有支付價金，再由人頭以購屋名義向銀行申請460萬元抵押貸款。
被告抗辯這只是法律上可以成立的借名登記，而且銀行確實取得抵押權，貸款也正常繳納，沒有損失。
法認為借名登記本身是否合法，與刑事責任是兩回事。明知沒有買賣，卻以買賣作為登記原因，使地政機關登載不實，仍可能成立使公務員登載不實。
而且銀行核貸不只看房子值多少，借款人的信用、償債能力及貸款用途也都是重要條件。若銀行知道真正需要錢的人信用不佳，人頭也沒有真正購屋、負擔債務的意思，可能根本不會核貸。刻意隱瞞這些事實，使銀行誤信人頭是真正購屋人而撥款，就可能成立詐欺取財。
至於貸款後都有正常繳，只是犯罪成立後的態度，不會讓原本的詐欺消失。
最高法院111年度台上字第1441號刑事判決
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文