刑事案件
不行。
和豐公司原本承作新北市聯合奠祭標案，但因曾有跳票紀錄，無法參加下一年度採購。負責人因此在招標前6天另成立和豐生命禮儀社投標。
問題是新成立的禮儀社沒有任何履約實績。負責人就指示員工，把舊公司過去承攬聯合奠祭、殯葬案件及受獎紀錄，全數放進新商號的服務建議書。
評選委員因此誤認新商號具有優良實績，將其評為第一序位，以671萬5000元得標。
被告辯稱兩邊辦公室、員工都相同，實際也是同一批人提供服務，所以引用舊公司經驗沒有欺騙。
法院認為評選要求的是投標廠商本身的實績，不是工作人員或其他公司的實績。即使兩家公司人員重疊，也不能把另一法人過去成績包裝成新商號自己的履約紀錄。因此成立行使業務登載不實文書及政府採購法第87條第3項妨害投標罪。
另有一個程序重點和豐生命禮儀社在檢察官追加起訴前就已辦理歇業、商業主體消滅，因此對商號依第92條求處罰金的部分，高院改判公訴不受理。
臺灣高等法院108年度上訴字第1758號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文