刑事案件
一家公司參與政府採購評選時，A將協力廠商過去的履約實績，混充成桂富公司自己的履約經驗，放進企劃簡報書。評選委員因此誤認桂富公司具有較豐富的履約能力，給予最高分，最終由桂富公司得標。
法院認為政府採購法第87條第3項所稱詐術，不限於假陪標或偽造其他廠商投標文件，只要使用足以使採購機關陷於錯誤的欺罔手段，使開標、評選或決標發生不正確結果，就可能成立。本案虛增履約實績直接影響評選分數並取得標案，因此成立既遂，而不是未遂。
A另成立行使業務上登載不實文書罪，但與詐術妨害投標屬想像競合，從一重論詐術妨害投標罪。
另外很有趣的是A雖自稱公司實際負責人，但登記代表人其實是他的兒子。法院認為第92條寫的是「代表人」，不能依罪刑法定原則擴張成「實際負責人」。但A實際處理公司業務，仍然是「其他從業人員」，所以公司照樣被罰3萬元。
花蓮地院114年度簡字第143號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文