刑事案件
忠孝國小辦理123萬餘元韻律教室整修工程，採最低標決標。鼎豐公司負責人A為了讓標案達到3家廠商投標門檻並順利得標，找來墨橙公司投標，另利用自己保管旭日公司大小章的機會，在未經旭日公司負責人同意下，盜蓋印章製作整套投標文件。
他決定3家公司標價，鼎豐123萬元、墨橙133萬7561元、旭日133萬2983元，製造3家公司彼此競爭的假象。
結果墨橙、旭日因押標金及文件不符資格遭排除，只剩鼎豐合格，學校仍誤以為原本已有3家合法競標而開標，最後由鼎豐以123萬元得標。
法院因此認定已使開標發生不正確結果，成立政府採購法第87條第3項詐術妨害投標罪，行使偽造私文書則與之想像競合，從一重處斷。
A判3月、緩刑2年，須支付公庫5萬元，公司另罰10萬元。犯罪所得3萬元沒收。但鼎豐實際施工所得的工程利潤，法院認為是「中性履約行為」的對價，與詐術取得標案間欠缺直接因果關係，因此不沒收。
臺北地院115年度簡字第1730號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文