刑事案件
花蓮一件工程底價1100萬元，得標廠商最後以1070萬元得標。法院認定實際負責人在投標前曾參與俗稱「開小標」的圍標會議，並表示願意拿出100萬元「回扣金」，作為其他廠商不進行真正價格競爭的代價。
被告辯稱檢方沒有證明每一家陪標廠商都真的拿到錢，也沒有證明所有廠商都參與協議，因此不能成立圍標。
最高法院指出政府採購法第87條第4項的合意圍標罪，重點在於行為人是否基於影響決標價格或獲取不當利益的意圖，與部分投標廠商以契約、協議或其他方式達成合意，使其不投標或不進行價格競爭。
不需要把所有參標廠商都納入，也不以每一家都實際拿到「回扣金」為必要。
最高法院108年度台上字第1730號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文