刑事案件
顏寬恒案中，檢調在112年3月28日上午搜索多處地點，並扣得「顏董代收代付總表」等帳冊資料，也掌握林進福曾領取立法院公費助理薪資的所得資料。當日上午11時31分，檢察事務官接著詢問顏寬恒，問他林進福是不是助理；顏先回答「沒有」，之後被提示所得資料，又說「不知道，我現在不清楚」。
詢問前檢察事務官並沒有告知顏寬恒涉嫌利用職務上機會詐取財物罪。二審認為，當時檢方尚不知道他涉及這個犯罪，所以雖違反刑訴法第95條告知罪名義務，情節仍不嚴重，供述可以使用。
最高法院卻認為這個理由有問題。既然搜索已經扣到相關帳冊，檢察事務官又能拿林進福的所得資料質問，怎麼還能說當時尚未知悉犯罪嫌疑？
因此最高法院要求更審重新調查偵查人員當時到底掌握多少犯罪嫌疑？未告知罪名是疏失，還是明知而不告知？如果依法告知，是否仍必然取得相同證據？排除這份供述，能否預防未來違法取證？
搜索取得證據後，偵查機關是否已經知道你是嫌疑人。從那一刻起，程序保障也可能跟著改變。
最高法院114年度台上字第6452號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文