刑事案件
103年5月30日，檢察官原本因葉世文案指揮廉政署搜索遠雄集團總部，卻在趙藤雄辦公室的公事包內，扣到一張分期付款表。表上以「東、國、貳、台、店」等代號記載多件眷改案及期約賄賂金額。後來法院把這張文件當成重要佐證，認為如果趙藤雄完全不知道相關行賄安排，很難解釋為何這份文件會一直放在他的公事包內。
值得延伸的是刑訴法第152條的另案扣押，合法執行A案搜索時，若發現B案應扣押之物，法律允許當場扣押，不必先取得B案的另一張搜索票。
但這不是拿到一張搜索票就可以無限翻找。最高法院要求，原本的搜索必須先合法，而且另案證據原則上應是在原搜索過程中自然發現、毋庸另外開啟新搜索行為即可「一目瞭然」發現。
搜索票不是只能找到票上預想的證據，但另案扣押也不是擴張搜索範圍的萬用條款。
臺灣臺北地方法院106年度金重訴字第25號
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文