刑事案件
客觀證據已經顯示當事人離開包廂去上廁所，到回到包廂這段期間，監視器確認沒有服務人員進入包廂，這個證據幾乎是一槍斃命了。
不過更值得觀察的，是當事人自己的敘述方式。
例如談到包包價格時，一開始不是直接說「這個包93萬元」，而是說元宵節買的，可以去問Sales、又要客服去BELLAVITA愛馬仕詢問。客服問多少錢時，又先表示「要統整」。直到客服進一步詢問訴求，當事人才說希望「店家吸收囉」，客服再追問金額，最後才說93萬元。
查案時最值得注意的，恰恰就是這種本來應該一句話可以回答，卻不斷增加旁枝資訊，而且關鍵資訊反而最後才出現的情況。
時間線有沒有斷裂？前後說法有沒有變？問題問A，為什麼先回答B、C、D？關鍵數字是本來就知道，還是被追問後才出現？
先不要急著相信，也不要急著拆穿。把他每一次說法留下來，再跟客觀證據一項一項對。
矛盾是讓一個人多講幾次以後，自己長出來的。
發布：實質更新：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文