刑事案件
本案不是單純民事糾紛。
被告向被害人表示，自己政商關係良好，可以從立法院遊說、司法釋憲、監察院糾舉等方式，處理財政部捐地節稅函釋爭議，並由律師出面簽訂委任契約。原本500萬元報酬要等相關函釋失效、回復以公告現值認列時才給，卻在簽約不久後，以需要龐大公關費為由要求提前付款。
問題是錢拿到後，他既沒有替被害人聲請釋憲，也無法證明有什麼具體遊說成果。後來釋字第705號真的出來了，但實際上是其他案件、其他律師聲請而來，與被告無關。
法院特別指出契約最後目的即使真的實現，也不能把別人的成果算成自己的履約。從被告提前收取500萬元後的作為、前後矛盾的說法，以及實際上未依約處理等情形，足以認定他在收錢時就抱著將來不履行的意思，因此成立詐欺，並非單純債務不履行。
不是最後沒辦成就叫詐欺，關鍵仍在收錢當下，有沒有真實履約的意思。
臺中高分院109年度上訴字第1660號
發布：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文