刑事案件
被害女子的父親在民國67年8月28日就知道女兒曾與被告在旅社同宿，直到隔年3月才提出告訴，因此認為已超過當時法律規定的6個月告訴期間，改判不受理。
但最高法院指出刑事訴訟法所稱「知悉犯人」，不是只知道「可能是這個人」，而是告訴人已經確知犯人的犯罪行為，而且主觀上必須達到確信的程度。
如果事情仍然曖昧，只是有所懷疑，但還沒有獲得足以確認犯罪的資訊，告訴期間並不因此開始進行。
家屬雖然知道女兒與被告同宿，但當時詢問女兒有沒有發生性關係，女兒回答「沒有」。最高法院因此認為，不能只因家屬已經知道兩人同宿，就直接推論家屬當時已確知存在強姦或姦淫的犯罪事實。
告訴期間的「知悉犯人」，重點不是什麼時候開始覺得怪怪的，而是什麼時候已經確信「這個人真的做了這個犯罪行為」。
最高法院71年度台上字第6590號
發布：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文