刑事案件
公司實際負責人被羈押後，把公司交給別人管理，後來公司繼續用中國製材料冒充臺灣製品交付國防部。
負責人可以說「那段時間我人在看守所，不是我做的」嗎？
A公司的登記負責人雖然是B的母親，但法院認定B才是實際負責人。
他明知公司沒有能力自行生產國防部標案所需的防彈材料，也明知不得使用中國大陸產品，仍進口中國製無緯布，拆掉原本產地及製造商標籤，重新包裝，再製作不實的「國產聲明書」、「原廠出廠證明書」送驗。
後來B因另案被羈押，遂授權C接手公司。
他到二審改口主張羈押期間全部由C決定，所以這段犯罪不應算在自己頭上。
但法院認為C本來就是受他委託，目的之一就是延續原來從中國進口材料、換標籤後履約的模式。
他在羈押期間也仍透過胞弟掌握交貨狀況，甚至知道C改用其他公司名義進口材料而沒有反對。
整套犯罪模式從頭到尾並沒有改變。
法院因此認為他不是退出犯罪，而只是從「自己執行」變成「授權別人繼續執行」，仍應負共同正犯責任。
人不在現場，不代表犯罪計畫就跟你切斷。
如果別人只是照著你原本設計、授權的模式繼續做，你仍可能是幕後的共同正犯
高雄高分院114年度上訴字第26號
發布：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文