刑事案件
自辦市地重劃案中，公司於97年出資買下重劃區土地，再將持分登記在八人名下。八人因此取得地主身分，進入重劃會擔任理監事。
檢察官認為出錢的是公司，八人根本沒有買賣真意，卻以買賣為原因辦理登記，藉此灌入小面積地主、影響重劃事務，涉嫌刑法第214條使公務員登載不實罪。
但法院指出，原地主確實有意出售土地，也確實完成交易。至於公司出資後，選擇借名登記在八人名下，只要沒有違反強制規定、公序良俗或構成脫法行為，不能直接說登記不實。
即使利用小面積持分增加地主人數、企圖影響重劃決議的做法有可議之處，仍須回到當時法令判斷。相關排除小面積地主計票的規定，是民國101年才修正，不能因此倒推97年的行為犯罪。
臺灣臺中地方法院112年度易字第810號、臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第922號刑事判決
發布：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文