刑事案件
Ａ名下有房地，實際上卻是他人借名登記。原所有權狀由實際權利人保管，並曾用來辦理銀行抵押貸款。Ａ明知權狀沒有遺失，在切結書寫下「遍尋不著」，申請補發。地政機關公告30日無人異議後，補發新權狀，原權狀因此失效。
一審認為他是以登記所有權人身分申請，判決無罪。二審改判有期徒刑三月。最高法院駁回上訴，維持有罪。
關鍵在於公務員只登載書狀補給四字，沒有寫權狀遺失，算不算登載不實？
最高法院指出刑法第214條不是所有向公務員說謊都成立。公文書若只是記錄當事人曾經提出某種主張，不擔保主張為真，即使主張不實，也非犯罪。
但書狀補給不同。依內政部登記原因標準用語，這四字就是土地權利書狀因滅失所為之權利書狀補給登記。滅失是法定補發要件，且須公告供人異議，不是無關緊要的說法。
明知權狀在他人手中，卻謊報滅失讓機關登載書狀補給，已損害公文書真實性。即使沒有拿新權狀出售房屋，也不影響本罪成立。
最高法院114年度台上字第3635號判決，
發布：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文