刑事案件
兩人同居八、九年，生活如夫妻。男方經營房地產廣告公司，女方除了照顧男方三名子女，也協助公司調度資金，還共同簽發2500萬元本票，向親友借貸逾千萬元。
房屋登記女方名下，但407萬元頭期款、貸款及管理費等，多由男方經營的公司支付。男方認為這是借名登記的證據。
法院指出誰付錢，與誰是所有權人，不能直接畫上等號。情侶可能基於共同生活、贈與、合資或財務安排，一方出錢、另一方登記。女方也參與公司經營，不能只因款項來自公司，就認定房子是男方的。
兩人分手後簽署經認證的債務清償協議，男方承認欠女方1048萬元，連160萬元汽車價款都寫入，卻沒提這間房子。
而且男方承認，曾要求女方把房子賣掉。即使借名登記成立，出售既獲授權，賣房本身也不構成違背任務。
至於女方未交付售屋價金是否侵占？法院表示，起訴範圍只有擅自賣房的背信，不能直接改判未起訴的侵占行為。
刑事責任不能只靠「我出錢」認定。
臺灣新北地方法院113年度易字第1585號判決
發布：
Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文