刑事案件

只有被告與被害人的一對一時,證據該從哪裡來?

案件摘要

在密室犯罪的性侵害案件中,最難的是當房間門關上後,只有被告與被害人的一對一時,證據該從哪裡來? ​ 這是發生在餐廳認識,10幾年後才報案的案件 ​ 被告說我只有跟她在客廳喝酒,她從來沒進過我房間,什麼都沒發生 ​ 但是有一個致命的證據 ​ 女孩在陳述中,精確地說出了一個記憶點 ​

案例內容

在密室犯罪的性侵害案件中,最難的是當房間門關上後,只有被告與被害人的一對一時,證據該從哪裡來?

這是發生在餐廳認識,10幾年後才報案的案件

被告說我只有跟她在客廳喝酒,她從來沒進過我房間,什麼都沒發生

但是有一個致命的證據

女孩在陳述中,精確地說出了一個記憶點

她精準描述被告房間的擺設,甚至有某個歌手的海報、專輯,當年播著專輯內的主打歌

被告的房間確實有那張專裡面有那首歌,且擺設也是跟女孩說法一樣

法院認定,喜歡什麼歌手、收藏什麼專輯、甚至牆上貼什麼海報,這些都屬於極其的私密領域

如果不是親身經歷,進去過那個空間,一個偶爾聚會的朋友,怎麼可能知道你當下在放哪首歌?甚至連位置都指認得一絲不差?

10幾年過去了,很多物證會隨時間消失,但那種特定情境下的感官記憶卻會刻在骨子裡

一首歌的歌名,最終成了戳破謊言的最後一根稻草
 

Related

相關文章

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡 ​ A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段 ​ 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時

閱讀全文

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法 ​ 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益 ​ 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要 ​ 為什麼不報拆違建構成圖利? ​ 依照建築法和違章

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

​A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 ​ 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 ​ 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程

閱讀全文
電話LINEEmail