本文為依本站刑事案例整理的主題指南，不是個案法律意見。法律、程序與裁判見解可能變動，正式使用前應重新審查。
判斷框架
偵查與強制處分的界線
偵查與強制處分的界線應回到具體事實、證據與當時有效法令判斷；本指南所列案例僅作為爭點索引，不取代個案法律意見。
搜索、扣押與數位證據
搜索、扣押與數位證據應回到具體事實、證據與當時有效法令判斷；本指南所列案例僅作為爭點索引，不取代個案法律意見。
訊問、證人與程序救濟
訊問、證人與程序救濟應回到具體事實、證據與當時有效法令判斷；本指南所列案例僅作為爭點索引，不取代個案法律意見。
實務檢核表
- 搜索票、拘票及聲請文件
- 扣押物、手機與原始檔案
- 訊問筆錄、證人及鑑定資料
- 送達、抗告及救濟期限
代表案例
旅館開毒趴經盤查後搜索，是非法搜索?
A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程 。 員警依警察職權行…
閱讀全文警察沒有向法院聲請調取票，錄到我的涉毒對話就是違法取證?
A涉嫌毒品罪，其於警詢時將持用手機內之LINE對話紀錄提供給警方作為買賣毒品之交易證據，員警據此予以留存並採為認定犯罪之依據 。 A說警方未依通保法第11條1 規定向法院聲請核發調取票，未取得強制扣押裁定，對於對話紀錄屬非法蒐證、不具證據能力 。 法院指出刑事程序中之證據蒐集，區分為非任意性之強制處分…
閱讀全文法院裁定把5日抗告期間誤寫成10日，抗告逾期?
最高法院認為雖然刑事訴訟法未如行政訴訟法或行政程序法明文規定告知錯誤是不可歸責，但保障訴訟權之法理完全同一 。 當事人因信賴法院文書而導致訴訟行為遲誤，不利益若全由當事人承受，嚴重違反程序正義 。 此種因法院筆誤造成的遲誤，符合非因過失要件 。 聲請回復原狀必須在原因消滅後5日內為之 。 本案相對…
閱讀全文搜索沒搜索票就違法?
被告經起訴於凌晨攜帶兇器電擊棒，脅迫被害人至不能抗拒，強盜現金8萬2千元 。 被告辯稱警方無搜索票非法搜索機車置物箱，他沒有同意搜索 。 但法院指出本案警察依監視器等證據，發覺該機車涉嫌重大，且偶遇被告時置物箱本就掀開，當場發現電擊棒與6萬2千元現鈔 。 事出突然且具急迫性，警方隨即依刑訴法第133條…
閱讀全文少年販賣毒品，在偵查中因檢察官未傳訊影響減刑要件?
未成年少年A遭起訴販賣第三級毒品未遂 。 雖然他在之前的警詢及少年法庭保護事件調查時否認非行，但在少年法庭裁定移送檢察署後，檢察官在提起公訴前，沒有進行訊問，也未交付檢察事務官或發交警察詢問 。 這導致A在偵查階段中，沒有機會自白、 直到第一、二審審判時，A均自白犯罪 。 然而二審法院卻認定他不符…
閱讀全文毒販落網後控訴警方未先出示拘票即搜車、案號誤寫塗改是否導致搜索扣押失效?
A向不詳男子購入甲基安非他命7包，凌晨在加油站遭警持檢察官核發之拘票拘提 。 警員隨即對其座車執行附帶搜索，於座椅夾層內查扣該批毒品 拘提被告之目的與拘票效力，及於拘獲至解送指定處所之期間 。 其執行方式依刑事訴訟法第79條規定，重點在於「交付拘票一聯」使其知曉原由以利防禦 。 這與刑事訴訟法第 14…
閱讀全文毒販落網後控訴警方未先出示拘票即搜車、案號誤寫塗改是否導致搜索扣押失效?
A向不詳男子購入甲基安非他命7包，凌晨在加油站遭警持檢察官核發之拘票拘提 。 警員隨即對其座車執行附帶搜索，於座椅夾層內查扣該批毒品 拘提被告之目的與拘票效力，及於拘獲至解送指定處所之期間 。 其執行方式依刑事訴訟法第79條規定，重點在於「交付拘票一聯」使其知曉原由以利防禦 。 這與刑事訴訟法第 14…
閱讀全文判斷被告是否具備誣告罪之主觀犯意?
判斷被告是否具備誣告罪之主觀犯意，絕非僅憑被告片面說「我只是誤認」、「我以為對方有嫌疑」即可輕易脫罪 。 提告當下是否具備使被誣指之人受到刑事處罰或懲戒處分的惡意、證據是否屬於刻意偽造或變造之物、指訴之犯罪內容是否完全屬於憑空捏造或移花接木的虛構事實、雙方在法律戰中互相提告的時間先後順序、各自提告的次數與…
閱讀全文盜賣土地2.5億元銀行信託專戶價金遭扣押，被害人無法請求發還?
A為桃園市八德區本案土地之原所有權人，該土地遭B等不法集團成員以犯罪行為強行出賣予不知情的買方C 買方隨後將2.5億元的買賣價金匯入臺灣銀行的不動產買賣價金信託專戶內，經地檢署依法扣押 。 A主張自己已取得民事勝訴確定判決且本案無其他被害人，該專戶款項為土地變得之物，依法應逕行發還 。 但逕行發還之贓物…
閱讀全文車手認罪是否構成自白?
車手認罪是否構成自白? 最高法院說自白必須同時涵蓋主、客觀構成要件，否則不成立 。 詐防條例的自白減刑，要求被告對犯罪事實的全部或主要部分為肯定供述 。 這不僅包括行為、因果關係等客觀要素，更必須承認犯罪故意或意圖等主觀要素 。 如果被告僅坦承部分客觀事實，卻爭執主觀故意，或空泛願意認罪卻無具體內…
閱讀全文證人保護法汙點證人的要件
被告公務員A因收受賄賂被判刑，他不服上訴，堅稱自己不但全盤自白，還當了「污點證人」供出行賄的共犯B，甚至配合檢察官指示繳40萬元公益金，法院卻沒依證人保護法第給他免刑，實在太不公平 。 法院提到證人保護法第14條第1項的要件 。 必須符合該法第2條指定的重大刑事案件 。 同時要在偵查中供出重要案情或共…
閱讀全文侵入性的強制採(導)尿呢?
最近因為毒駕新聞讓基層警察蒐證的困境浮上水面 。 大法官還有在上班的時候2號憲判字說警察強制抽血，或刑事訴訟法第205條之2讓警察非侵入性採尿原則上都要經過檢察官許可 。 那麼侵入性的強制採(導)尿呢? 就跟強制抽血一樣經過檢察官發鑑定許可進行 。 憲判字代表嫌犯能徹底拒絕採尿，這是毒蟲江湖流傳垃…
閱讀全文辯護律師因向公司高層回報偵查進度是洩密?
辯護律師因向公司高層回報偵查進度，遭檢方起訴洩密與違反個資法的案件 。 被告律師及受僱律師，在擔任公司員工辯護人期間，將偵查進度、開庭報告及羈押聲請書等資料傳送至包含公司高層的群組，被檢方指控洩漏偵查秘密並非法利用個資 。 法院審理後，判決律師全部無罪 。 案件釐清律師「報告義務」與「洩密紅線」的界線…
閱讀全文刑事訴訟發現「真實」的千年決鬥史
刑事訴訟發現「真實」的千年決鬥史 。 「認定事實」只是冷靜分析證據？ 其實刑事訴訟發現真實的歷史，是一場場「決鬥」的變形。 中世紀：形式真實 爭議解不開？上帝來判 。 宣誓、神判、決鬥成為定真實的方式。 輸贏不在於邏輯，而在於「肉體力量」： 誰贏了，誰就是真實的一方。 中世紀中期：職…
閱讀全文在法庭上動之以情有用嗎？
客戶問我：在法庭上動之以情，有用嗎？ 我笑笑說：不一定，看人。 心裡卻清楚。 幾乎沒用。 我自己的話， 連女朋友也動不了我的情緒。 案件看多了，法官、檢察官，也一樣。 冷，無情。 動之以情？ 通常是沒招了。 最後，剩下的只有現實。 法律，不講情。 只講結果。
閱讀全文刪除證據是刑案中的大忌
柬埔寨太子集團在台的人資主管辜淑雯 管錢、管人、管績效，還招工程師 。 報載她辯稱： 「不清楚公司業務，只懷疑金流怪，但不敢問老闆，怕日子不好過。」 結果呢？ 刪手機對話、快速解散公司、變賣豪車 檢調認定：明顯滅證聲押 覺得奇怪不問、心裡有懷疑 不是逃避刑責的好理由（白話：這樣講在訴訟上是廢話） …
閱讀全文Andy老師的不起訴書的重點
Andy老師的不起訴書有幾個重點 。 「詢據」代表這件是檢察事務官問的，並不是檢察官。 公布群海公司相關人名都是網路上登記的公示資料，沒有違反個資法。 告訴人說Andy老師結清債務屬於恐嚇取財，不是Andy老師亂講的，是一開始告訴人發律師函裡面寫的。 其他關於商標收入的背信罪、改變yt帳密的妨…
閱讀全文律師為甚麼要另外找律師？
就是律師自己遇到官司，為甚麼要另外找律師？ ⠀ 外人看可能覺得很怪，你自己不就是律師嗎？ ⠀ 但是你以為考上律師就什麼都會？ ⠀ 一個擅長公司併購的，你叫他去處理刑事案件，他死都不知道怎麼死的 。⠀ 專業不同是最基本的 。⠀ 更核心的原因是，沒有人可以在自己的爛事裡保持客觀 。⠀ 自己處理自己的案件，處理家…
閱讀全文當庭羈押-律師血壓飆高的瞬間
律師開庭時血壓飆高的瞬間 。⠀ 之前有個案子，客戶因為太生氣，就把跟對方的對話紀錄給刪了 。⠀ 他以為這沒什麼，結果在法庭上差點被直接羈押 。⠀ 開庭的時候，法官就這麼隨口一問，問到跟某人的對話紀錄（FB) ⠀ 我客戶也很誠實，就直接說，喔我刪掉了 。⠀ 下一秒，法官直接牙起來 。⠀ 他說，刪對話紀錄就是滅…
閱讀全文臺灣檢察官為什麼要負責相驗、驗屍？
臺灣檢察官為什麼要負責相驗、驗屍？ 答案或許藏在一段古老制度血脈裡 。 一般而言生歸醫師、死歸法醫， 我第一次知道檢察官要驗屍時，也是愣住的 。 檢察官的前身，是法國大革命後的國王的代理人 （procureur du roi） 德文更直接Staatsanwalt = 國家（Staat）＋ 訴訟代理人（A…
閱讀全文傳訊息說妳害我心情很差想去死?
以前當檢察官的時候，有個案件 。⠀ 離婚夫妻還住一起 。⠀ 男的看到前妻交新男友，心碎了 。⠀ 傳訊息說，妳害我心情很差，想去死 。⠀ 前妻覺得又是情緒勒索，懶得理他 。⠀ 結果男的還真的自殺 。⠀ 男的親屬還跑來提告 。⠀ 搬出刑法第15條保證人地位 。⠀ 說夫妻之間有互相救助的義務 。⠀ 但是離婚了，法…
閱讀全文司法人員在法庭上能保持冷靜是「修為高」?
司法人員在法庭上能保持冷靜是「修為高」? 司法人員在法庭上能保持冷靜，是因為他們「修為高」，這樣只看到表面。 關掉情緒，是一種自我防衛機制。 但防衛是有代價的。 長期把自己暴露在極端的情緒刺激，沒有馬賽克照片、監視器、家屬哀號、被告怒罵 。 大腦為了活下去，只能選擇不去感受。 可是「關掉」…
閱讀全文檢察官叫你認罪，就是要弄你嗎？
檢察官叫你認罪，就是要弄你嗎？ 未必 。⠀ 以前還在職時，處理一個案件很特別 。⠀ 一個弟弟拿十字弓恐嚇他姊姊 。⠀ 開庭的時候，姊姊一直哭，他從警察那邊就一直說拜託不要再辦了，願意原諒 。 問她當時有沒有怕，她還是說有 。⠀ 但恐嚇危害安全罪是非告訴乃論罪，已經成立了，不是她說不要就不要 。⠀ 緩起…
閱讀全文手機放哪裡成為關鍵證據？
一個形象良好的醫生，被指控在台北性侵女病患，還說懷孕了 。⠀ 女生有人證，甚至還拿出一張不知道哪來的親子鑑定報告 。⠀ 這看起來就是一場災難，準備要被輿論搞死 。⠀ 這種案子最怕的就是被情緒勒索，對方一哭二鬧三上悠亞，你就百口莫辯 。⠀ 但現在這個時代，有一個證據，比任何人都可靠 。⠀ 只需要問醫生一個問題…
閱讀全文中天記者被羈押是新聞自由的問題？
中天記者被羈押，是不是新聞自由、言論自由的問題？ 這個問題問錯了 。 只有在因為報導被追訴、被羈押，才會進入新聞自由或言論自由的討論範圍 。 但如果一個人，是因為違反國安法、協助敵對勢力滲透、從事與新聞無關的行為被羈押 。 那這件事跟新聞自由，一點關係都沒有，記者這個身分在這裡毫無意義 。 這就…
閱讀全文搜索票聲請書直接貼出來?
陳佩琪把搜索票聲請書直接貼出來，可以清楚看到承辦人的姓名與手機號碼 。 單純從法律看，就已經踩到個資法的紅線 。 姓名加上電話 。 而且是可直接聯絡到特定人的聯絡方式 。 本身就屬於個人資料保護法所保護的「聯絡方式」 是否出於善意、是否為了說明案情 。 在法律上都不是關鍵 。 有人會問 。…
閱讀全文只有被告與被害人的一對一時，證據該從哪裡來？
在密室犯罪的性侵害案件中，最難的是當房間門關上後，只有被告與被害人的一對一時，證據該從哪裡來？ 這是發生在餐廳認識，10幾年後才報案的案件 。 被告說我只有跟她在客廳喝酒，她從來沒進過我房間，什麼都沒發生 。 但是有一個致命的證據 。 女孩在陳述中，精確地說出了一個記憶點 。 她精準描述被告房間…
閱讀全文民事是侵害隱私，在刑事卻是合法證據？
同一支監視器，在民事是侵害隱私，在刑事卻是合法證據？ 這是我當公訴檢察官時，親手碰到的一個極具張力的案例 。 鄰居多年積怨 。 一方在自家門口裝監視器，鏡頭對向馬路與對方住處出入口 。 被拍的一方提起民事訴訟，主張隱私權遭侵害，要求拆除 。 民事一審法院說 。 監視器 24 小時不間斷拍攝，能…
閱讀全文檢察官可以讓我不用進去關嗎?
以前當檢察官時在內勤值班 。⠀ 遇到一個施用毒品應該送觀察勒戒的通緝犯，跑路跑到醫院去看病，被警察抓到 。⠀ 一送到地檢署，就開始大吼大叫，說這是白色恐怖 。⠀ 白色恐怖是這樣用的嗎？ ⠀ 他律師說他好不容易才把這條轉讓毒品打到無罪 。⠀ 希望我不要送他去勒戒 。⠀⠀ 但是轉讓毒品無罪，跟施用毒品的觀察勒戒…
閱讀全文明明他先動手，我卻變被告？
打輸進醫院，打贏進法院 。 以前處理過一件 KTV 互毆案件，現場亂到不行 包廂外一堆人圍著看，警察來的時候 因為現場太混亂 把只是站在旁邊觀戰的路人，也一併以被告身分移送 。 結果卷一翻，還手的另一方 只被列成「證人」 但互毆就是互毆，不會因為你打贏了，就自動洗白 。 後續就是讓另一方依法提告 直接…
閱讀全文車禍死亡抽血驗出酒精反應，就是酒駕嗎？
看到車禍死亡的案子，抽血驗出酒精反應，就是酒駕嗎？ 不一定 。⠀⠀ 以前當檢察官去相驗一件死亡車禍，死者駕駛在醫院血液有酒精反應 。⠀ 但家屬來哭，說他滴酒不沾，一輩子沒碰過酒 。⠀ 我當時心裡還想，家屬都嘛這樣講 。⠀ 結果法醫告訴我 。⠀ 你知道人死了之後，身體會自己釀酒嗎？ ⠀ 人死後體內的細菌會…
閱讀全文