案件摘要
調解委員也開始受到 AI攻擊？ 最近在調解庭上，我遇到一個有趣的場景 一方當事人拿出手機，自信地說，我問過 AI 了，這類案件的賠償金額通常在 3 萬到 30 萬之間，所以我只願意賠 3 萬 我看著那個3 萬到 30 萬的數字 心裡只有一個想法，這範圍大到根本不能用
案例內容
調解委員也開始受到 AI攻擊？
最近在調解庭上，我遇到一個有趣的場景
一方當事人拿出手機，自信地說，我問過 AI 了，這類案件的賠償金額通常在 3 萬到 30 萬之間，所以我只願意賠 3 萬
我看著那個3 萬到 30 萬的數字
心裡只有一個想法，這範圍大到根本不能用
這不叫行情，這叫廢話
我工作上也高度仰賴 AI，但我很清楚
目前的 AI，就是一個擁有豐富資料庫，卻患有嚴重討好型人格的助理
它會給你想要看到的答案，它會為了讓對話延續而給出模棱兩可的建議
但在法律的世界裡，這種猶疑不定是致命的
同樣是強制性交這個抽象的罪名，AI 看到的只是一個平均數值
但在律師眼裡，那是天差地遠的細節
是單純的強迫？還是使用了兇器？有沒有下藥？還是輪姦？
AI 給你的只是參考區間（而且目前準確度還很低）
但它看不見卷宗裡那些令人反胃的細節，也讀不懂被害人眼裡的絕望
而細節正是律師用來堆疊籌碼、把談判金額從 3 萬推到大幅超過30萬的武器
AI 越發達，反而越彰顯了律師的價值
在談判桌上過度相信 AI ，往往會有反效果
最近在調解庭上，我遇到一個有趣的場景
一方當事人拿出手機，自信地說，我問過 AI 了，這類案件的賠償金額通常在 3 萬到 30 萬之間，所以我只願意賠 3 萬
我看著那個3 萬到 30 萬的數字
心裡只有一個想法，這範圍大到根本不能用
這不叫行情，這叫廢話
我工作上也高度仰賴 AI，但我很清楚
目前的 AI，就是一個擁有豐富資料庫，卻患有嚴重討好型人格的助理
它會給你想要看到的答案，它會為了讓對話延續而給出模棱兩可的建議
但在法律的世界裡，這種猶疑不定是致命的
同樣是強制性交這個抽象的罪名，AI 看到的只是一個平均數值
但在律師眼裡，那是天差地遠的細節
是單純的強迫？還是使用了兇器？有沒有下藥？還是輪姦？
AI 給你的只是參考區間（而且目前準確度還很低）
但它看不見卷宗裡那些令人反胃的細節，也讀不懂被害人眼裡的絕望
而細節正是律師用來堆疊籌碼、把談判金額從 3 萬推到大幅超過30萬的武器
AI 越發達，反而越彰顯了律師的價值
在談判桌上過度相信 AI ，往往會有反效果