刑事案件

再議成功之後?

案例內容

再議的成功率並不高,發回是很難得的。

但是發回之後呢?常常只要地檢署檢察官補完證據,就會再做不起訴。

例如之前中檢不起訴夏男,或是許多醫療糾紛也是這樣的情形。

所以像是麥當勞主管遭控性侵的案件,在沒有更多事證的情形下,大概還是再做一次不起訴。

過去實習時有聽老師講一件少數翻案的案件,是高檢檢察官另外想到要去調被告的就醫、領藥的紀錄,發現被告有領可以讓人昏迷的藥物,才成功改成起訴並定罪。

如果麥當勞主管的案件沒有這種明確指出調查方向,而是指責地檢調查不夠的,通常就是補完後再一次不起訴。

發布:實質更新:

Related

相關文章/相鄰案例

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利? 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違建,查報人員必須…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…

閱讀全文

共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,…

閱讀全文
電話LINEEmail