民事案件

配偶權不存在

案例內容

以配偶權不存在,不能請求損害賠償是很問題的。

倒不是要講甚麼婚姻多神聖的鬼話。

而是很單純的一件事。

既然選擇進入婚姻的法律關係,就應該接受這個法律關係的規則。

不能一邊享受婚姻制度帶來的法律效果或社會地位。

另一邊在出事的時候說我不想被這些規則約束。

那不是自由。

只是在挑對自己有利的部分來玩。

況且當年宣告通姦罪刑事責任違憲時。

其中一個被提到的替代手段。

正是民事上的損害賠償。

也就是說。

刑罰退場的前提之一,是讓民事責任補位。

如果今天連民事救濟都被掏空。

那就是制度先把刑事責任拿走。

再把民事責任一起拆掉。

最後只剩一句說這是私人感情。

結案。

但婚姻從來就不只是私人感情。

而是一個被法律制度化的選擇。

你可以選擇不結婚。

但一旦走進來。

就不能要求規則只在你高興的時候存在。

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

房價飆漲後,以簽紅單未經公司最終蓋章同意,拒絕依預約價格履約?

A於108年間看中京成建設推出的京城森遠預售案,經多次磋商後,雙方約定以總價1810萬元訂購,並當場簽訂系爭預訂單,交付10萬元定金 。​ 建商事後因房市大漲而反悔拒絕簽訂本約,更在訴訟進行期間的113年間,將該屋一屋二賣,並移轉給第三人 。​ A要求建商賠償已付定金及因建商給付不能所導致的2812萬元房地…

閱讀全文

醫生評估職災治療恢復部分工作能力,因開刀未到職可解雇?

A受僱於桃園大眾捷運公司,因下班途中發生車禍導致右手粉碎性骨折之職業災害 。​ 公司准假至105年3月4日,並以長庚醫院評估A可於3月7日復工從事電腦文書作業為由,要求其返職 。​ 然而A因傷勢未癒需持續復健,且隨後被排定手術,因而未到班並委託同事請假 。​ 桃捷公司認定其自3月7日起連續曠工3日,於同年5…

閱讀全文

工程師拿職災病歷,復工後公司一樣動不了我?

A受僱於B公司擔任軟體工程師,於任職期間發生通勤職災,後於110年12 月23日復工 。​ 公司因108至110年度連續遭遇數千萬元至上億元的重大虧損,於A復工後,依職業災害勞工保護法第23條第1款規定,報請臺北市政府勞動局核准資遣,並於11年 3月發函通知終止勞動契約、發給資遣費 。​ 法院說明勞基法第 …

閱讀全文
電話LINEEmail