刑事案件
王牌大律師中別府法官與古美們律師的情節在台灣真實上演。
這案子其實一句話就講完了。
問題不在辯護權。
而在誰在指揮法庭。
法庭席位有明文規定。
審判長依法本來就有維持秩序與安全的權限。
辯護人可以主張、可以辯論。
但沒有選擇無視訴訟指揮的自由。
審判長已經明確命令回到辯護席。
理由也很清楚，視線受阻、空間干擾、無法掌控全局。
結果律師的回應不是法律理由。
而是我習慣、我喜歡、宣導影片這樣。
這不是辯護。
這是姿態。
在改到更寬敞的法庭後仍拒絕配合。
法院禁止當庭辯護、並改期指定公設辯護人。
法院組織法第95條也規定了制止不聽，可以處罰。
說實話。
這個律師沒有被處分，已經算運氣很好了。
辯護不是靠站哪裡比較舒服。
能不能說服法官。
跟站姿無關。
發布：實質更新：
Criminal Guide
刑事案件的攻防通常從偵查程序開始。搜索、扣押、訊問、證人與數位資料的取得方式，都可能影響證據能否被法院採用；本指南把程序爭點放回個案時間軸與證據鏈中整理。
閱讀：刑事偵查、搜索扣押與證據能力Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文