刑事案件

搜索票聲請書直接貼出來?

案例內容

陳佩琪把搜索票聲請書直接貼出來,可以清楚看到承辦人的姓名與手機號碼。

單純從法律看,就已經踩到個資法的紅線。

姓名加上電話。

而且是可直接聯絡到特定人的聯絡方式。

本身就屬於個人資料保護法所保護的「聯絡方式」

是否出於善意、是否為了說明案情。

在法律上都不是關鍵。

有人會問。

如果那支手機是「工作機」

算不算就不是個人資料?

這個說法恐怕站不住腳。

因為這組資訊是否能直接指向、是別到特定人。

工作機也好、公務機也好。

只要接通之後找到的是「那個人」
就仍然是個資法要處理的範圍。

更何況這種公開張貼,並非必要揭露。

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡 。​ A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段 。​ 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時,又未能抓緊方向盤維持行…

閱讀全文

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法 。​ 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益 。​ 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要 。​ 為什麼不報拆違建構成圖利? ​ 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

​A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 。​ 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 。​ 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程 。​ 員警依警察職權行…

閱讀全文
電話LINEEmail