案例內容
過去當檢察官時，辦完桃園第一件國民法官沒多久。
⠀
就來了第二件。
⠀
又是殺人案。
⠀
被告跟死者還有死者家人住在一起。
⠀
長期不爽，累積一堆怒氣。
⠀
導火線是死者打了她乾女兒。
⠀
被告看到了，理智線就斷了。
⠀
他把人從客廳拖到後花園。
⠀
抓著頭去撞鐵門，再丟進三公尺深的大水溝。
⠀⠀
他還不放心，自己爬梯子下去確認。
⠀
發現人還沒死，就動手把她活活掐死。
⠀
羈押2個月，延押的時候還發生插曲。
有一天書記官突然告訴我，人放出去了。
我大吃一驚，原來法官認為沒有羈押必要，讓被告交保出去了。
抗告成功後法院還是決定提高保證金，且做了桃園第一次的電子腳鐐監控。
我還被加入群組需要一起監控電子腳鐐是否有違規。
⠀
到了國民法官開庭。
⠀
被告說他坦承犯罪，然後他當庭向家屬道歉。
⠀⠀
法院判決寫得很白，被告經濟能力不佳，無法賠償。
⠀
一句道歉值多少錢?
⠀
對家屬來說，那只是在傷口上灑鹽，提醒他們人死了，但一毛錢都拿不到。
⠀⠀
法律走到最後，其實只看兩件事。
⠀
一個是自由，一個是錢。
⠀
當錢不夠去彌補造成的傷害。
⠀
那國家也只好拿走剩下唯一值錢的東西。
⠀
就是時間。
發布：實質更新：