案例內容
一個晚上128通電話。
⠀
不是打給仇人，是女兒打給自己老爸。
⠀
很多人看到這種新聞，第一個反應是家務事，女兒不孝。
⠀
我看到的是個很精準的法律問題。
強制罪的精髓⠀。
是看有沒有用爛招，搞到對方沒得選。
⠀
一分鐘打幾十通，深夜凌晨也照打，打到手機癱瘓，讓你沒辦法睡覺，這就是一種強暴行為。
⠀
電話，就是她的武器。
⠀
剝奪了她老爸安寧生活的自由。
女兒還在法庭上硬拗。
⠀
說什麼是跟爸爸約好的，爸爸精神迫害她。
⠀
這種屁話，連剛畢業的學生都不會信。
⠀
通聯紀錄一拉出來，全部都是未顯示號碼打過去的未接來電。
⠀
你爸是有多M，會叫你用無號碼騷擾自己。
⠀
用騷擾的手段，去要一筆你不該拿的錢，這就是強制⠀。
最好玩的是，老爸最後還幫她求情，希望判無罪。
⠀
這就是家務事最麻煩的地方。
⠀
法律上乾乾淨淨的一個強制罪，一扯到親情就變得黏黏糊糊。
⠀
但記住，法律的底線是，當行為已經剝奪了別人的自由，就算是家人也一樣。
⠀
親情，不是無限提款的藉口，更不是違法的免死金牌。
這件和之前女高中生燒黑鍋子，被店家要求刷乾淨不同。
店家給了女高中生選擇被告或刷鍋子的選項，被電話騷擾卻沒有選擇的機會。
臺灣臺北地方法院114年度易字第1207號
發布：實質更新：