案件摘要
很多人以為，性行為的同意，就是一個簡單的Yes or No ⠀ 點了頭，就等於開了張空白支票，對方想怎樣都可以 ⠀ 看到一個判決，蠻特別的，就是來處理部份偷拔保險套的案件 ⠀ A男跟B男約好要來一發，條件是，全程要戴套 ⠀ 這是A男點頭的唯一前提 ⠀ 結果搞到一半，B男偷偷把保險
案例內容
很多人以為，性行為的同意，就是一個簡單的Yes or No
⠀
點了頭，就等於開了張空白支票，對方想怎樣都可以
⠀
看到一個判決，蠻特別的，就是來處理部份偷拔保險套的案件
⠀
A男跟B男約好要來一發，條件是，全程要戴套
⠀
這是A男點頭的唯一前提
⠀
結果搞到一半，B男偷偷把保險套拔掉
⠀
A男發現後馬上說，沒戴就不要繼續
⠀
但B男還是繼續
⠀
法院的看法就很精準了
⠀
重點不是一開始有沒有說好
⠀
而是同意的條件還在不在
⠀
當初說好要戴套，拔掉，那同意就當場失效
⠀
接下來的任何動作，都是違反意願，屬於強制性交
⠀
這就像同意刷卡付錢，對方卻直接搶你錢包，說反正你本來就要付錢
⠀
這是兩回事
⠀
但這個案子只有處理到A男是當下發現的情形
⠀
如果B男技術很好，A男從頭到尾都沒發現，是事後才發現
⠀
這樣還算不算違反意願？
⠀
點了頭，就等於開了張空白支票，對方想怎樣都可以
⠀
看到一個判決，蠻特別的，就是來處理部份偷拔保險套的案件
⠀
A男跟B男約好要來一發，條件是，全程要戴套
⠀
這是A男點頭的唯一前提
⠀
結果搞到一半，B男偷偷把保險套拔掉
⠀
A男發現後馬上說，沒戴就不要繼續
⠀
但B男還是繼續
⠀
法院的看法就很精準了
⠀
重點不是一開始有沒有說好
⠀
而是同意的條件還在不在
⠀
當初說好要戴套，拔掉，那同意就當場失效
⠀
接下來的任何動作，都是違反意願，屬於強制性交
⠀
這就像同意刷卡付錢，對方卻直接搶你錢包，說反正你本來就要付錢
⠀
這是兩回事
⠀
但這個案子只有處理到A男是當下發現的情形
⠀
如果B男技術很好，A男從頭到尾都沒發現，是事後才發現
⠀
這樣還算不算違反意願？