刑事案件

「師生戀」誣告?

案例內容

嘉義老師與男大生性行為的案件 很多人只看到「師生戀」的八卦。
卻沒看到更嚴重的部分:誣告。

一名40歲女教師(男大生高中時期的老師),與19歲男大生發生關係。
兩人都是成年人,沒有師生身分,也沒有強迫。
男方事後卻提告「強制性交」

檢察官查完,認定是「合意」行為。
不起訴,再議駁回。

但這件事沒結束。
男方與現任女友不只提告,還在網路上發文。
揭露姓名、年齡、散佈錄音截圖。
甚至說出:「是不是被她寵愛的學生都得到她的身體」

民事法院認定:名譽與隱私權遭嚴重侵害。
判賠15萬元。

我在當檢察官時,最討厭看到的,就是「誣告」
有人明明知道是無關的人,卻為了報復、洩恨,把對方拖進刑案。
我曾經當庭,將某案件的告訴人,直接轉為誣告罪的被告。
因為那不是伸張正義,那是濫用司法。

司法不是情緒出口。
也不是報復工具。
提告不是「道德審判」,更不是拿來討感情的公道。

法律的力道是冷的。
用錯了方向,就會燙傷自己。

我是一名律師。
我幫人提告,也幫人防禦。
但最重要的,是讓你知道:法律,不該成為情緒的延長線。

發布:實質更新:

Related

相關文章/相鄰案例

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利? 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違建,查報人員必須…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…

閱讀全文

共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,…

閱讀全文
電話LINEEmail