案件摘要
Andy老師的不起訴書有幾個重點 「詢據」代表這件是檢察事務官問的，並不是檢察官。 公布群海公司相關人名都是網路上登記的公示資料，沒有違反個資法。 告訴人說Andy老師結清債務屬於恐嚇取財，不是Andy老師亂講的，是一開始告訴人發律師函裡面寫的。 其他關於商標收入
案例內容
Andy老師的不起訴書有幾個重點
「詢據」代表這件是檢察事務官問的，並不是檢察官。
公布群海公司相關人名都是網路上登記的公示資料，沒有違反個資法。
告訴人說Andy老師結清債務屬於恐嚇取財，不是Andy老師亂講的，是一開始告訴人發律師函裡面寫的。
其他關於商標收入的背信罪、改變yt帳密的妨害電腦使用罪、逃漏稅等已經起訴，且yt頻道觀眾是社會大眾，與公益相關，所以Andy老師發布的影片聲明並沒有妨害名譽。
「詢據」代表這件是檢察事務官問的，並不是檢察官。
公布群海公司相關人名都是網路上登記的公示資料，沒有違反個資法。
告訴人說Andy老師結清債務屬於恐嚇取財，不是Andy老師亂講的，是一開始告訴人發律師函裡面寫的。
其他關於商標收入的背信罪、改變yt帳密的妨害電腦使用罪、逃漏稅等已經起訴，且yt頻道觀眾是社會大眾，與公益相關，所以Andy老師發布的影片聲明並沒有妨害名譽。