刑事案件

燒肉店失火?

案例內容

當檢察官的時候,辦過不少失火罪的案子。

其中有一種特別煩,就是燒烤店的火災。

有些客人不知道怎麼回事,無視警語,用炒菜的方式烤肉,火花四射。

然後就真的燒起來了。

現場亂七八糟。

店家沒得做生意,還要跑來開庭。

有夠倒楣。

可笑的是,常常炒菜的客人沒被移送,就這樣沒事。

我那時候很菜,心裡想:

這些晚餐仔高能兒迫使司法程序啟動,難道不用付出代價嗎?

一場火災要不要辦,

要看值不值得花資源去追。

證據要調查,專家要鑑定,

卷要疊起來,開庭要時間。

結果呢?

可能無罪的機率極大。

所以乾脆不辦。

正義?

在算盤面前,沒有價值。

輸贏,不在對錯。

在於資源。

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利? 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違建,查報人員必須…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…

閱讀全文

共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,…

閱讀全文
電話LINEEmail