刑事案件
車手認罪是否構成自白?
最高法院說自白必須同時涵蓋主、客觀構成要件，否則不成立。
詐防條例的自白減刑，要求被告對犯罪事實的全部或主要部分為肯定供述。
這不僅包括行為、因果關係等客觀要素，更必須承認犯罪故意或意圖等主觀要素。
如果被告僅坦承部分客觀事實，卻爭執主觀故意，或空泛願意認罪卻無具體內容，在法律定性上一律屬於單純沈默或不利陳述，並非自白。
自白不論主動或被動，其內容必須具體明確。
被告在偵審機關尚未踐行告知嫌疑、依法訊問前，若僅流於形式拋出「我願意認罪」等概括用語，由於無法特定其究竟是承認主客觀全貌或僅是部分事實，不生自白之訴訟法效力。
若被告在偵查中先以概括用語表達承認，隨後又對主、客觀核心要素進行實質爭執，完全無助於刑事訴訟程序儘早確定，就不屬於自白。
最高法院114年度台上字第4368號
發布：實質更新：
Criminal Guide
刑事案件的攻防通常從偵查程序開始。搜索、扣押、訊問、證人與數位資料的取得方式，都可能影響證據能否被法院採用；本指南把程序爭點放回個案時間軸與證據鏈中整理。
閱讀：刑事偵查、搜索扣押與證據能力Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文