刑事案件

盜賣土地2.5億元銀行信託專戶價金遭扣押,被害人無法請求發還?

案例內容

A為桃園市八德區本案土地之原所有權人,該土地遭B等不法集團成員以犯罪行為強行出賣予不知情的買方C。

買方隨後將2.5億元的買賣價金匯入臺灣銀行的不動產買賣價金信託專戶內,經地檢署依法扣押。

A主張自己已取得民事勝訴確定判決且本案無其他被害人,該專戶款項為土地變得之物,依法應逕行發還。

但逕行發還之贓物僅限犯財產罪直接取得之財物本體。

依刑事訴訟法第142條第1項規定,贓物在無第三人主張權利時得發還被害人,原因在於該物是行為人破壞被害人持有狀態而直接取得,不生權利關係之變動。

但該條文嚴格限定於犯罪直接取得之動產或不動產本體,完全不包含物以外之財產利益或後續法律行為衍生之債權。

因贓物變得之財物涉及第三人法律關係,非屬發還客體。

本案扣押物形式上是共犯與買方簽訂契約、委託臺灣銀行保管的信託專戶存款債權。
這筆錢是犯罪取得土地後所變得之物(準贓物),其背後已發生複雜的法律關係變動,更涉及第三人(買方C與信託銀行)的權利義務,刑事法院不能認定該所有權歸屬。

發布:實質更新:

Related

相關文章/相鄰案例

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利? 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違建,查報人員必須…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…

閱讀全文

共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,…

閱讀全文
電話LINEEmail